Galeria Raquel Montagut presenta la exposición ARTE TRIBAL EN COSTA DE MARFIL

Los DAN,SENUFO,BAULe,GURO,YAURÉ,BETE,KULANGO,ANY,etc.Son pueblos de la Costa de Marfil que poseen un rico repertorio de obras y que dentro de sus respectivas culturas ,tienen un estilo propio.De estas obras emana una proyección especial y en ellas se hallan presentes todos los grandes intermedios entre la abstracción geométrica y el realismo expresivo desde la forma más primaria hasta el refinamiento más sofisticado.
El origen del ARTE AFRICANO , es sin lugar a dudas sagrado.La estatuaría ,es el reflejo de las preocupaciones de un pueblo,pero para ellos su función principal es la de ser una fuente de vida.
La máscara es un elemento dinámico del grupo y participa activamente en las ceremonias rituales.Su significado puede comprenderse,viendola danzar al son de los tambores en una atmósfera muy exaltada.Poder contemplar estas obras maestras se lo debemos al talento de sus creadores y por esta razón dedican esta exposición a estos ilustres ARTISTAS hoy desparecidos,que han sabido generar tantas emociones.
Las obras presentadas en esta exposición,estan pacientemente seleccionadas en función de criterios basados sobre la calidad estética y sobre su autenticidad ,provienen esencialmente de antiguas colecciones europeas

Galeria Raquel Montagut
Boulevard dels Antiquaris
Paseo de Gracia, 55-57
tienda 11
08007 Barcelona

Charles Saatchi provoca de nuevo al mundo del arte británico

Charles Saatchi, destacado publicitario que lanzó a una nueva generación de artistas británicos encabezados por el polémico Damien Hirst, ha puesto en pie de guerra a los académicos de la más prestigiosa institución de arte del Reino Unido.

El hombre cuyo eslogan 'Labour doesn't work' (El laborismo no trabaja/funciona) contribuyó poderosamente al éxito electoral de los conservadores de Margaret Thatcher en 1979, ha negociado el derecho a organizar una serie de exposiciones en la Royal Academy de Londres.

Se trata de la misma institución que acogió a finales de 1997 su polémica exposición 'Sensation', en la que Hirst, el artista británico más cotizado de la actualidad, expuso en una vitrina como obra de arte una cabeza de vaca en estado de semiputrefacción y rodeada de moscas.

Otras obras de Hirst que han alcanzado precios exorbitantes en el mercado del arte y han convertido al artista en multimillonario son un tiburón conservado en formol y vacas seccionadas conservadas igualmente en vitrinas.

Su mentor, Saatchi, vuelve ahora a la carga e inaugurará el 4 de octubre en un edificio adscrito a la Royal Academy una exposición titulada 'USA Today', que ya ha empezado a levantar polémica.

Esa exposición, escaparate del nuevo arte que se hace en Estados Unidos, seleccionado por el coleccionista y marchante británico, presentará la obra de artistas como Wangechi Mutu, con títulos como 'Organos Sexuales Femeninos Adultos', e instalaciones de Josephine Meckseper, que incluyen la exhibición de ropa interior femenina en vitrinas.

El retorno de Saatchi a la Royal Academy of Art, donde en 2000 organizó una segunda exposición titulada 'Apocalypse', ha dado lugar, según medios británicos, a una disputa entre los artistas y arquitectos que gobiernan esa institución con 238 años de historia y sus gestores, que administran un presupuesto anual de unos 33 millones de euros.

Los académicos, que siempre han mirado con desconfianza al marchante, están irritados porque, según ellos, el compromiso al que se llegó con Saatchi hablaba de una sola exposición en la Royal Academy mientras que él insiste en que el acuerdo afecta a otras futuras exposiciones.

El presidente de la Royal Academy, Sir Nicholas Grimshaw, ha escrito a la dirección administrativa de la institución para comunicarle su oposición a cualquier compromiso con Saatchi en ese sentido.

El escultor Ivor Abrahams, miembro de la Royal Academy, declaró esta semana a The Times que no se debería permitir a Saatchi acaparar para sus exposiciones las galerías centrales del edificio, uno de los más prestigiosos espacios para exposiciones en la capital británica.

Abraham y otros como él consideran a Saatchi como un simple marchante que quiere revalorizar las obras con las que comercia, exponiéndolas en la Royal Academy.

El conocido artista Peter Blake, representante de la escuela pop británica, ha llegado a calificar a Saatchi de 'influencia maligna' porque ha lanzado artificialmente a algunos artistas, los de su cuadra, y convertido en víctimas a otros.

La Royal Academy or Art, cuyo primer presidente fue el pintor Joshua Reynolds, es una institución con un total de 85.000 amigos que se autofinanza está abierta a cualquier artista que desarrolle su actividad profesional en suelo británico.

Su consejo de gobierno lo forman 80 académicos, elegidos según las categorías de pintura, escultura y arquitectura.

Lichtenstein y Donald Judd lideran subastas de arte contemporáneo.

Una obra del artista pop Roy Lichtenstein valorada en veinte millones de dólares y piezas del escultor minimalista Donald Judd son los platos fuertes de las subastas de arte contemporáneo de esta semana en Nueva York.

'Sinking Sun' ('Sol menguante'), de Lichtenstein, es la obra más valiosa de la puja organizada por Sotheby's para el miércoles, cuando se pondrá en venta una pintura 'bella y seductora', según los expertos, con un precio estimado de veinte millones de dólares.

'Es uno de los grandes iconos del siglo XX', comentó a la prensa Tobías Meyer, director mundial de Arte Contemporáneo en Sotheby's.

'La obra cautiva por cómo representa la esperanza y la nostalgia, y por cómo encarna todas las cualidades deseadas en una obra prístina y maestra de arte pop', agregó.

Ambiciosa en su ejecución y de gran escala, la pintura representa un atardecer en el estilo gráfico o de cómic que distinguió a Lichtenstein, y ha formado parte de una prominente colección de arte pop y contemporáneo de Nueva York en los últimos treinta años.

Otro de los atractivos de las subastas de arte contemporáneo de esta temporada de primavera es una colección de esculturas del estadounidense Judd que pone en venta la fundación del artista el martes a través de la firma Christie's.

En conjunto, las esculturas son un recorrido por toda su obra -de hecho la subasta se considera la primera retrospectiva de Judd en EEUU desde 1988-, y podrían alcanzar un precio total de venta de veinte millones de dólares.

En Christie's destaca, asimismo, la obra 'Small Torn Campbell's Soup Can (Pepper Pot)' (1962), del llamado 'rey del arte pop', Andy Warhol, con un precio estimado de entre diez y quince millones de dólares.

En esta pieza, Warhol registra el paso del tiempo en la cultura pop mediante el rasgado de una reproducción de la etiqueta de la sopa instantánea marca Campbell.

Warhol introdujo la idea del consumismo estadounidense al mundo del arte al elevar los productos industriales, imágenes banales, celebridades y figuras mediáticas como grandes emblemas de la cultura pop de su época.

La intención de Warhol era que estas obras no mostraran evidencia de la mano del artista, por lo que debían ser reproducidas en serie y mecánicamente, o a través de técnicas artísticas en serie, como las serigrafías.

Sotheby's también pone a la venta varias obras de Warhol, entre ellas 'Gold Jackie' -una serigrafía de Jackie Kennedy impresa en un lienzo de forma circular-, valorada entre 1,8 y 2,5 millones de dólares.

Otras obras de Warhol en Sotheby's son 'Self-Portrait' (1963-64), con un precio estimado de 1,4 a 1,8 millones de dólares, y '$' (1981), estimado en entre tres y cuatro millones de dólares.

Una pintura importante que subastará Christie's es de uno de los máximos representantes del expresionismo abstracto, Willem De Kooning, 'Untitled', ejecutada en 1961 con una paleta de tonos amarillos y carnales y con un valor estimado de entre ocho y doce millones de dólares.

Sotheby's también ofrece en la subasta un De Kooning, 'Untitled XVI' (1975), una pintura que muestra su 'extraordinaria confianza como colorista' y cuyo precio está estimado entre 6,5 y 8,5 millones de dólares.

Del escultor estadounidense David Smith, que en noviembre pasado marcó el récord de 23 millones de dólares por la obra de arte contemporáneo mejor vendida en una subasta, Christie's estará ofreciendo 'Canopic Head' (1951), valorada en entre cuatro y seis millones de dólares.

Sotheby's ofrecerá además obras pertenecientes a la Fundación ExxonMobil, entre ellas una escultura monumental para exteriores del artista estadounidense Alexander Calder, titulada 'Flying Dragon' (1975), valorada en entre seis y ocho millones de dólares.

La generación de artistas más jóvenes estará representada -entre otros- por el británico Damien Hirst, cuya escultura de una oveja rebanada en dos y preservada en formol en una pecera se pondrá a la venta por un estimado de 3 a 3,5 millones de dólares.

AFINSA Y FORUM FILATELICO.LOS JUECES HACEN PÚBLICAS LAS QUERELLAS.

Anticorrupción acusa a Afinsa y a Fórum Filatélico de estafa y dice que ambas están en 'insolvencia'
Se calcula que Afinsa tiene un déficit patrimonial de 1.105 millones de euros. Fórum, de 2.416
Afinsa entregaba a los clientes 'lotes de sellos sumamente sobrevalorados, cuando no falsos'
La querella de Afinsa critica la regulación actual y la califica de 'insuficiente'

MADRID.- La Fiscalía Anticorrupción acusa a Afinsa Bienes Tangibles y a Fórum Filatélico de estafa y de otros delitos contra la Hacienda Pública, según las querellas hechas públicas hoy, en las que se dice que ambas están en 'insolvencia'.

Tanto a Afinsa como a sus directivos, así como a su proveedor de sellos, se les acusa de estafa, falsedad documental, delito contra la Hacienda pública, insolvencia punible y administración desleal. En el caso de Fórum y sus ejecutivos, los delitos son estafa, blanqueo capitales, insolvencia punible y administración desleal.

Esta sociedad, afirma la Fiscalía, está en "clara quiebra", con un desfase patrimonial de 2.416 millones de euros. En la querella contra Afinsa, se califica la situación de "absoluta insolvencia" y según los cálculos de la Agencia Tributaria, la empresa tendría en 2004 un "déficit patrimonial" de 1.105 millones de euros. La empresa, por su parte, rechazó hoy "categóricamente" las acusaciones e insistió en que siempre ha operado "bajo la estricta legalidad".

Esquema piramidal
En ambos casos se repetía el 'modus operandi' de esquema piramidal, tal y como se sospechaba desde que se desató la operación judicial el pasado martes, con registros en las sedes de Afinsa y Fórum Filatélico y en la que, según el Gobierno, puede haber hasta 350.000 perjudicados en todo el país.

La querella a Afinsa lo define claramente: se trata de un "negocio defraudatorio de captación de ahorro masivo llevado a cabo en multitud de locales en numerosas poblaciones españolas". Con esta forma de operar, "consiguieron importantes aportaciones de parte de personas a las que se entregaron lotes de sellos sumamente sobrevalorados, cuando no falsos, y, luego, cantidades en concepto de intereses que no eran tales, sino parte del metálico recibido de los propios clientes".

En Fórum, el procedimiento era similar, si bien no se le acusa de falsificación o manipulación de sellos, como sucede en Afinsa. En este caso, la Fiscalía sospechó al ver que la compañía había vendido más de un millón de piezas de alto valor que no suelen abundar en el mercado, por ser raros, antiguos y muy valiosos. Por el momento, el ministerio fiscal asegura que ya se han retirado de la circulación "parte de la mercancía" por "existir sospechas sobre su idoneidad".

Además, en la querella contra Afinsa la Fiscalía critica la actual normativa que regula a estas sociedades de inversión, a la que considera " insuficiente para la verdadera dimensión del negocio que, por encima de su calculada formalidad, debe calificarse de financiero".

Los acusados empezarán a declarar mañana
Los nueves detenidos en relación con la presunta estafa declararán mañana ante los jueces de la Audiencia Nacional Santiago Pedraz y Fernando Grande-Marlaska, que se han hecho cargo de las querellas de la Fiscalía Anticorrupción contra las compañías y sus responsables.

En el caso de Fórum Filatélico, la querella atañe al presidente de la sociedad, Francisco Briones, y los consejeros Miguel Angel Hijón, Agustín Fernández Rodríguez, Francisco José López Gilarte y Juan Maciá Mercadé. En el de Afinsa, están acusados el presidente, Juan Antonio Cano Cuevas; el presidente de honor, Albertino de Figueiredo Donastimento; el subdirector del Área de Contratos de Inversión, Carlos de Figueiredo Escrivá; el subdirector del Área de Contratos de Inversión, Vicente Martín Peña; y el director de Impuestos y Contabilidad hasta 2003, Emilio Ballester -este último se encuentra en libertad-.

Además, la Fiscalía acusa también a Francisco Guijarro Lázaro, uno de los proveedores de sellos de Afinsa, así como a dos sociedades de su propiedad. El nombre de Guijarro salió a la luz el miércoles, al trascender que en su vivienda, según fuentes judiciales, se habían encontrado 10 millones de euros en billetes de 500.

Un margen de más del 1000%
La Fiscalía Anticorrupción, en su querella contra Afinsa, asegura que se han detectado falsedades en ciertos apuntes de la contabilidad de la compañía, así como compras no acreditadas y devoluciones de préstamos inexistentes. Detalla que Afinsa compraba sellos al proveedor por un 8% del valor real que constaba en los catálogos y después se los vendía a los clientes con un margen del 1.150%. De esta manera, entre 2000 y 2002 compró sellos por valor de 57,88 millones de euros y los vendió por 723,55 millones.

Afinsa tiene actualmente compromisos con sus 142.697 clientes por importe de 1.750 millones de euros, una cuantía que si tuviera que devolver le llevaría directamente a la "quiebra", según la querella, dado que los sellos que obran en su poder "en absoluto alcanzan el valor de tales compromisos" y el resto de su patrimonio "es muy bajo".

Además, existen indicios de que haya podido haber blanqueo de capitales, dado que "no se justifica una parte significativa de las adquisiciones y que no se conoce el destino último de los pagos a proveedores, cuyos importes se retiran en efectivo".

Los tres contratos de Fórum
La actividad de Fórum con sus clientes se estipulaba con la firma de tres contratos: en el primero, la empresa vendía los sellos al cliente; en el segundo, les ofrecía custodiarlos de forma gratuita, y en el tercero, se comprometía a recomprarlos con un interés añadido.

El precio de los sellos lo establecía la empresa y, según Anticorrupción, "les atribuía un valor aproximadamente trece veces superior al del mercado", lo que conseguía en la mayoría de las ocasiones que el cliente no abandonara el contrato.

La Fiscalía entiende que Fórum no podía mantener este sistema de negocio únicamente con la revalorización de los sellos y que necesitaba, además, que continuamente siguieran entrando nuevos clientes, cuyos nuevos fondos se destinaban a pagar intereses al resto de clientes.

La investigación se inició después de que la Agencia Tributaria se diera cuenta de que Fórum tenía un desfase patrimonial de 1.109 millones de euros, cifra que creció hasta 2.416 millones en 2004.

También se detectó que se ofrecían unas rentabilidades del 5 y el 6%, superiores a las del mercado para depósitos y casos similares, con una garantía -sellos- "muy insuficiente".

Además, la inspección de la Agencia Tributaria comprobó una incoherencia entre las compras externas de sellos y las ventas declaradas, dado que "la empresa realizaba compras a proveedores externos por unas cantidades muy superiores a las que necesitaba ofrecer a sus clientes".

A la inspección tampoco le resultó "creíble" que Fórum destruyera un total de 8.323 millones de pesetas de sellos (más de 50 millones de euros) entre 1998 y 2001, un 38% del total de los adquiridos.

La Fiscalía detalla que el principal proveedor de sellos de la empresa en 2001, una sociedad holandesa llamada WEC Netherland BW, le facturó exclusivamente al Fórum y por importes muy superiores a los que realmente enviaba.

El sobrepago a esta sociedad y el citado descuadre de cuentas "son indicios racionales -según la Fiscalía- de que los responsables de Fórum Filatélico podrían haber cometido conductas constitutivas de blanqueo de capitales".

Lloyds no renovó las pólizas de seguro de las colecciones de AFINSA y FORUM FILATELICO.

Lloyds no renovó las pólizas de seguro de las colecciones de AFINSA y FORUM FILATELICO.
• La Fiscalía acusa a Fórum Filatélico y Afinsa de estafar a 350.000 inversores

Tanto Afinsa como Fórum Filatélico mantenían con el mercado británico de seguros Lloyd's sendas pólizas de cobertura frente al robo, extravío o destrucción de las colecciones de sellos de estas sociedades. Sin embargo, ambas pólizas fueron canceladas por el sindicato de aseguradores de este mercado de Londres, señalan fuentes del mercado. Fuentes cercanas a Afinsa matizan, en todo caso, que el vencimiento de la póliza fue a principios de mayo y que la colección está actualmente bajo una cobertura transitoria. La sociedad estaría, así, negociando una nueva póliza de seguro.

'La compañía mantiene con Lloyds of London una póliza que procura cobertura frente a daños o pérdidas mientras las propiedades están almacenadas ... o durante su transporte desde el cliente a la compañía o a una subasta', explica en un comunicado a la SEC -regulador de los mercados de EE UU- Escala, la filial estadounidense se Afinsa.

El contrato, así, no afectaría en ningún caso a las eventuales garantías financieras otorgadas por las sociedades al cliente. El mercado Lloyds of London, por su parte, no hace declaraciones sobre pólizas concretas.

El diario Financial Times publicó en el mes de noviembre que uno de los especialistas de dicho sindicato, la firma Hiscox, había cancelado su parte de la póliza por no estar de acuerdo con la relación entre el valor real y el valor asegurado de las colecciones de sellos, siendo los precios asegurados muy superiores a los reales. Según el mismo diario, otras dos firmas estaban en aquel momento reconsiderando su relación contractual con Afinsa y Fórum Filatélico.

El mecanismo de aseguramiento de Lloyds of London es diferente al de las aseguradoras tradicionales. Funciona como una Bolsa donde distintas entidades -generalmente especializadas en uno u otro tipo de pólizas- ofertan precios por la cobertura de determinados riesgos. Así, algunos seguros son compartidos por dos o más entidades a través de sindicaciones que reparten tanto el riesgo como los ingresos.

Sanción a las auditoras de Afinsa y Fórum por sus cuentas de 2002

El Instituto de Contabilidad y Cuentas, dependiente del Ministerio de Economía y Hacienda, sancionó en abril a las auditoras de Afinsa y Fórum Filatélico con carácter grave.

11 de mayo de 2006. La sanción del Instituto de Contabilidad y Cuentas (ICAC), organismo dependiente del Ministerio de Economía y Hacienda, se impuso el pasado mes de abril y tiene carácter grave, según publica este jueves el diario El Mundo. En concreto, fueron sancionadas las sociedades Gestynsa y Carrera Auditores, auditoras de Afinsa y Fórum Filatélico, por no haber realizadio las comprobaciones contables oportunas en el año 2002.

Según esta información el ICAC abrió expediente sancionador a ambas compáñías a raíz de que en el año 2003 se detectara en una revisión rutinaria de la Agencia Tributaria la posible existencia de irregularidades. De momento, la sanción no es firme, porque las auditoras están pendientes de presentar sus alegaciones.

El ICAC ha verificado, según El Mundo, que las auditoras no realizaron las salvedades correspondientes, en 2002, ante la imposibilidad de que las empresas de inversión filatélica pudieran hacer frente a los compromisos adquiridos con las inversiones de sus clientes más los intereses con los activos que reflejaban los balances.

Los estados financieros de Fórum Filatélico y Afinsa, dos años más tarde, reflejan que tales compromisos ascienden a 5.200 millones de euros.

La filial de Afinsa en EEUU se desploma en Bolsa

MADRID.- Cuesta abajo y sin frenos siguen cayendo los títulos de Escala Group, la filial de Afinsa en EEUU, después de verse involucrada la matriz en un delito de estafa. En tan sólo dos días, Escala Group ha perdido casi el 80% de su valor en Bolsa.

El mercado no ha tardado en reaccionar y los inversores no han querido pillarse las manos. Las ansias por vender se han disparado y tal es la prisa de los inversores que la filial estadounidense se ha desplomado en Bolsa.

El martes los títulos de la empresa cayeron casi un 62% y un día después, a media sesión en Wall Street, perdían alrededor del 40%. En estos dos días, más de la mitad del total de las acciones de Escala Group, cerca de 12 millones de títulos, han cambiado de manos.

A un precio de 32 dólares cerraban la sesión del lunes las acciones de la filial. Habiendo perdido el 78% de su valor en estos dos días, hoy se cotizaban en Bolsa a 7 dólares.

Si antes de que estallara el 'boom', la empresa tenía un valor en Bolsa de 896 millones de dólares (703 millones de euros), ahora tan sólo vale 193 millones de dólares (153 millones de euros). Con esta caída se teme ahora que el escándalo lleve a la quiebra tanto a la matriz como a las filiales.

Resulta paradójico afirmar que Escala Group era uno de los valores estrella de este año del Nasdaq. Antes de conocerse el escándalo que le he llevado hasta lo más bajo del parqué, la empresa se había revalorizado en un 58% en lo que va de año.

Afinsa, principal accionista
Escala Group es una empresa estadounidense dedicada a las subastas de monedas y sellos y al mercado de productos coleccionables y está controlada en un 67% por Afinsa, principal accionista de la compañía.

La compañía fue constituida en 2003, tras la fusión entre la casa de subastas americana Greg Manning y Auctentia, filial de Afinsa. El pasado mes de marzo, Afinsa vendió más de 5.000 títulos de esta empresa por algo más de 150.000 dólares.

Un Picasso alcanza los 95 millones de dólares en una subasta

NUEVA YORK (Reuters) - El retrato pintado por Picasso de una de sus amantes, "Dora Maar con gato" ("Dora Maar au chat"), se vendió el miércoles por la escalofriante suma de 95 millones de dólares (unos 75 millones de euros) en un subasta de la casa Sotheby's, convirtiéndose en la segunda pintura subastada más cara del mundo.


Se esperaba que el cuadro, realizado en 1941, se vendiera por más de 40 millones de dólares, pero la oferta ganadora de 95.216.000 dólares, incluyendo la comisión, tomó por sorpresa incluso a los ejecutivos de la casa de subastas Sotheby's.


El retrato, una obra de gran tamaño y colores vibrantes muestra a Maar - la fotógrafa surrealista con quien Picasso estuvo relacionado sentimentalmente durante una década - sentada en una silla, con un pequeño gato sentado en el respaldo.


"Esperaba un poco más de 70 (millones)", dijo David Norman, encargado de arte impresionista y moderno de Sotheby's, tras la venta. "Pensábamos que valía más, y estábamos en lo cierto", agregó.


"La energía en la sala era increíble. Hay una demanda muy clara, muy fuerte, por esta clase de pintura, intensa y con fuerza emocional, que representa Picasso. Cosas que están hechas para nuestros tiempos", explicó Norman.


La subasta de arte impresionista y moderno recaudó en total más de 207 millones de dólares, la tercera mayor cifra en la historia de Sotheby's. "No me hubiera esperado que resultara tan bien", manifestó Norman.


Los otros puntos claves de la subasta fueron un Matisse, que alcanzó un nuevo récord con un cuadro vendido por 18,5 millones de dólares, y otras obras de Picasso.


Entre ellas se incluyen "Arlequín con bastón" ("Arlequin au baton"), vendido por 10,096 millones de dólares, y "Mujer sentada en sillón", que se despachó por 6,73 millones de dólares.


El récord mundial para una obra de arte vendida en subasta lo conserva otro cuadro de Picasso, "Muchacho con pipa", que Sotheby's vendió hace dos años por 104 millones de dólares.


Hasta hoy, el segundo lugar correspondía al "Retrato del Dr. Gachet", de Vincent van Gogh, vendido en 1990 por 82,5 millones.